אין ספק שכולם שמו לב שעבור סוג מסוים של מאמרים או נושאים בפורומים ישנם נושאי דיון שלמים מהסדרה, «ומה עשית בעצמך», «מי אתה, התחל עם עצמך». התבוננתי בקרבות מילוליות דומות ובבלוג שלנו, הסקתי מסקנה אחת מאוד לא צפויה: מצגת «התחל בעצמך» בפורמט זה אותו קיצון כמו «כולם חייבים לי», ואכן לא הגיוני. מעניין, אני חושב רק?
אני יבהיר מייד, אלה רק המסקנות שלי, אני לא כופה את נקודת המבט שלי. בואו ננסה להבין את זה ביחד.
להיות חיובי!
תוכן המאמר
כל האחריות היא בחוק.
תסתכל כאן. פעם התכנסו אנשים למועצה כללית וארגנו מדינה. כך קל יותר כאשר לכל אחד יהיה תפקיד ספציפי: אזרח רגיל אחד, השני מפקח על ביצוע ההזמנה (כל המקצועות נחוצים, כל המקצועות חשובים (ג)). בנוסף לעובדה שהתפקידים חולקו בהתנדבות (איש לא נאלץ לפנות למשטרה / הגנה סוציאלית / דומא), אומצה מערכת של כללים מסוימים, או לדעתנו חוקים. בהתאם לכך, הזכויות והחובות של כל אזרח במדינה נקבעים בחוק ובחוקה, ולמעשה נחתמים על ידי כל אחד מאיתנו.
מכאן עוקבת המסקנה העיקרית - כל אדם מחויב לעשות רק את מה שקבוע בחוק ולא יותר מזה. אחרי הכל, עצמנו הסכמנו פעם על זה. לכן, אם לפתע חדל ואסיה לפעול על פי החוק, אז למי יש להפנות תביעות? ואסיה או פיט, שהלכו לידם ודיברו? ככלל, מי שצעק הכי הרבה על זה «התחל בעצמך», הפילו את כל סערת ההתמרמרות שלהם על פטיה, שפשוט הביעו את הדעה (או אפילו, הו, אלוהים, דרש) שמכיוון שאסיה הפר, אז צריך להעמידו לדין. לא, משום מה, הדיבור על הפרות של אנשים אחרים ודרישה רק לחיות לפי החוק הופך להיות טאבו. זה הרבה יותר אופנתי לצרוח בכל פינה שאתה צריך כדי להתחיל בעצמך. מלטות ואסיה? אז שתקו, אל תדרשו דבר, אספו יום ניקיון והסירו את האשפה של ואסין. כך צריך לבוא לידי ביטוי העמדה האזרחית! 🙂
ורק אם יש לך המון רגליות, אספת תריסר תת-בוטניקים, בנית כמה מקלטים לחיות מחמד, הם מתנדבים בבית יתומים, אז רק אז הקהילה הפטריוטית שלנו תאפשר לך לדרוש משהו. ופשוט חיים כנים על פי החוק לא נותנים זכות כזו. לא מגלגל את זה, אבוי.
בכנות, גישה זו גורמת לי להיות נבוכה עמוקה. תחילה, אנשים הסכימו, ניסחו את החוקה, חתמו עליה, וכעת מסיבה כלשהי יש לזכות להפר אותה, בעוד שאחרים לא צריכים לזמזם ולגרוף אחרי אחרים. איך זה?
על מיסים
עדיין נוגע במיסים. האם יש להם קשר לזה? כאילו, המסים שכולנו משלמים אינם מספיקים בכדי לשלם למשטרה, לרפואה ועוד. האם אתה מציע לשלם מעבר לזה? כלומר, אתה מציע לעבור על החוק? האם אתה מוכן לשלם יותר? או להציע להכניס מס על «דרש»? האם אתה רוצה לדרוש משהו, שלם מס נוסף.
יש מדינה, יש מבנים שקובעים את שיעור מס ההכנסה ותרומות אחרות. בטח, אם יש לנו שיעור כזה, אז זה מספיק למשטרה, ולמיסים, ולהטבות לילדים עם מוגבלות. אחרת, הם היו עושים הימור נוסף, האם זה לא הגיוני? אחרי הכל הבעיה שונה, שחלק מהקרנות נועד למטרות אחרות, זה הכל.
«התחל בעצמך» יכול רק להמליץ
בכדי להבהיר, אצהיר גם את עמדתי. לכן, אני עצמי גם תומך «התחל בעצמך». כן, עלינו לעשות משהו, עלינו לכתוב לרשויות, עלינו לברך את שכנינו, עלינו לפתור בעיות חניה ולשפר את הכניסות. אבל עליכם להבין שזה צריך להיות מרצון! את זה לא ניתן לצפות מאף אחד! עם כל ביטוי של חוסר שביעות רצון, אי אפשר להפיץ ריקבון אחר עםך «ומה עשית». כן, הוא לא מחויב לעשות כלום, הוא לא מחויב! לשם כך, ישנם אנשים אחרים שגם הם התחייבו מרצונם על חובות, הלכו לעבודה זו, איש לא הכריח אותם. לפיכך, אפשר ולגיטימי להביע אי שביעות רצון מהפרת החוק, אך לדרוש «התחל בעצמך», האמת שלא. הנה פרדוקס כזה 🙂
באופן טבעי, אין שום דבר לעשות משהו מעבר למה שמתואר בחוק (תת-בוטניקים, עזרה לאנשים אחרים), להפך, זה מאוד מאוד בריא. אבל! «התחל בעצמך» צריך, לדעתי, להיות ממליץ גרידא, זה משהו מרצון. בסופו של דבר, עליכם לעורר השראה! ואל תדרוש, אתה יודע את ההבדל? זה הרבה יותר יעיל. וכאן עלינו להבין שלכל אחד יש את הזכות לסרב לעניין מרצון. לדוגמא, יש לי עכשיו רצון, אבל עכשיו יש לי את כל הכוחות שלי לבני ולעבוד. לכן, המקסימום שאני יכול לעשות הוא מדי פעם ללכת לרשויות כאשר האינטרסים האישיים שלנו נפגעים (ואז אני כותב הוראות קטנות בבלוג - 1, 2), וגם מוציא דברים בחינם שאנחנו עושים באופן קבוע. הם רצו לעורר יום עבודה קהילתי ביער בוטובו, אך הם לא משכו את הארגון בזמן.
נ.ב. לסיכום, אילוץ (היי, איזו מילה מוזרה) לכולם לחיות בכנות ולציית לחוק, נקבל מדינה ומדינה שונים לחלוטין. כמה אמיתי, זו שאלה אחרת לגמרי. לכן הייתי מציע ללכת בשתי דרכים: להילחם בהתנדבות נגד מפר החוק (אפילו הפצת מידע) ולעודד אחרים לעשות טוב.
יש טעות בהנמקה ההגיונית שלי?
